司法首例 山難搜救不力判國賠267萬 - 台北

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LPPGLRd ]

作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
時間: Wed May 27 17:53:21 2015

1.媒體來源:apple

2.完整新聞標題:司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

3.完整新聞內文:

中山醫學院四年級學生張博崴,4年前到南投攀登百岳白姑大山失蹤,警消搜救51天一無
所獲,沒想到山友入山2天就找到張男遺體,且事後發現張男生前受困山區超過一個月,
遲遲等不到救援,家屬痛批國家山難救援機制完全失能,怒求國賠665萬元,歷經3年訴訟
,台北地院認定南投消防局有疏失,今判該局須賠張男家屬近267萬元,創下山難搜救不
力判准國賠先例。

張博崴父親張俊卿、母親杜麗芳、姊姊張舒涵到庭聽判得知判決結果,均眼眶泛紅,博崴
爸爸表示:「我們不會上訴,會把這筆錢成立基金會,與政府共同努力建立安全的登山機
制,確保山友安全。」

張博崴是於2011年2月攀登南投白姑大山失蹤,警消搜救51天找不到人,不料山友入山2天
就發現張男遺體,調查後認定張生受困30餘天等不到救援,最後失溫、脫水死亡,身旁還
留有遺書。事後張博崴父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警
局及北市士林警分局等單位搜救不力,害死兒子,憤而提告請求國賠665萬元。

台北地院審理時,張博崴父母曾氣憤表示,國家山難救援機制貧乏,救援不力,加上公務
員心態,「搜救交差了事,事後修補數據」、「山難多是等死、枉死」,提告是希望政府
正視問題,張母也當庭呈上2700頁、逾100萬字資料給法官,表示是她1年多來研究國內數
百件山難搜救個案,以及德、英、美的搜救標準作業程序,還親赴南非找例證,結論是國
內山難搜救浪費資源、草菅人命。

法官認為,南投消防局沒有積極蒐集相關山難位置等相關訊息,搜尋人員也未深入搜索,
更沒有積極與山友比對相關資訊與資料,認定南投消防局疏失,僅判南投消防局要賠張男
家屬國賠近267萬元。仍可上訴。(張欽/台北報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/ZNozfL

5.備註:


--
我有頭和腳 眼看蟲魚鳥 耳聽雷電聲 鼻聞花草香
手摸日月星 口吃米麵糖 父母勤持家 兄弟上學堂
台灣山河海 森林草木長 中國歷史久 逢年過節忙
地球人種多 氣候冷溫熱 春雨夏颱風 秋涼冬雪霜
公園博物館 郊遊乘車船 火箭飛太空 說唱猜做玩

--

All Comments

Cara avatarCara2015-05-28
公殺小
Charlie avatarCharlie2015-05-30
所以去搜救的人都被當成……
Ina avatarIna2015-05-31
搜山又不是努力就一定找的到,運氣也是很重要啊
Yuri avatarYuri2015-06-02
幹你娘....這三小判決
Isabella avatarIsabella2015-06-05
我會先教好小孩叫他不要獨攀
Blanche avatarBlanche2015-06-06
ヽ( ・∀・)ノ很認真的媽媽...小小感動
Thomas avatarThomas2015-06-11
這哪招
Caroline avatarCaroline2015-06-14
應該讓家屬也參加搜救....這樣至少不會被告 囧
Freda avatarFreda2015-06-15
搜山所有花費要不要先出?
Valerie avatarValerie2015-06-20
.........
Isla avatarIsla2015-06-21
這次判決會讓之後的山難搜救更有效嗎?
Anthony avatarAnthony2015-06-24
............誰叫你要上山 等死不是剛好
Kelly avatarKelly2015-06-27
那麼多人去幫你找兒子,還真好意思告
Hardy avatarHardy2015-06-28
恐龍法官
Edith avatarEdith2015-07-01
這判決會讓以後過不下去的人專門去山上躲貓貓
Victoria avatarVictoria2015-07-01
以後規定使用者付費
Irma avatarIrma2015-07-04
要爬山就要有可能遭遇不測的準備
Hardy avatarHardy2015-07-09
媽的這和之前流產案有什麼兩樣?
Emma avatarEmma2015-07-13
比較好奇那兩個人怎麼找到的
Jack avatarJack2015-07-14
不過我贊成台灣搜救的資源不足 要增加經費
Irma avatarIrma2015-07-16
我覺得還ok阿~人家都論文式寫出現行搜救制度的問題
William avatarWilliam2015-07-18
搜救要花很多人力物力
Noah avatarNoah2015-07-21
以後搜救請找山友謝謝
Michael avatarMichael2015-07-25
Kama avatarKama2015-07-28
推家屬和法官
Rachel avatarRachel2015-07-29
內文都不看就開始批評家屬
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-30
馬狗施政不利 訴請國賠
Rebecca avatarRebecca2015-08-01
267萬請人家寫個制度改善計畫已經算超便宜了
Annie avatarAnnie2015-08-04
山雞 雞巴的雞
Necoo avatarNecoo2015-08-06
入山前先繳千萬保證金還比較實在 避免一些廢物入山
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-08
數據會說話 比這邊一堆魯蛇嘴砲有用
Quintina avatarQuintina2015-08-09
白姑山那種地方一個人去爬還敢告...
Connor avatarConnor2015-08-13
顯然鬼島風景還是理盲+文盲居多,不EY
Iris avatarIris2015-08-14
推家屬 有些公家機關 可能就是官僚心態
Gary avatarGary2015-08-19
請看內文,不要只看標題就下判斷
Ursula avatarUrsula2015-08-20
當時的八卦版可是噓爆了無能,現在又反過來 科科
Ingrid avatarIngrid2015-08-23
推動入山保證金制度
Olive avatarOlive2015-08-23
我承認制度有問題沒錯,問題是下層警消出生入死,新聞
寫草菅人命?
Emily avatarEmily2015-08-25
你啊罵勒 你自己去救 哪個白癡法官判的
Una avatarUna2015-08-26
甘 還真的國賠成功耶
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-08-30
記得那時有傳出一些消息,指責家屬都亂指揮,一下子要搜救
Lucy avatarLucy2015-09-03
感覺就算救到也會被告...真的鬼島不意外了
James avatarJames2015-09-07
往東,一下子往西,還有搜救人員想下切溪底去找,結果家屬說
Audriana avatarAudriana2015-09-09
制度有問題不去推動制度改革 提告就把制度問題就解決了 真好
Jack avatarJack2015-09-12
Wallis avatarWallis2015-09-12
他是那個迷路第一件事不是求救而是打給馬子的那個?
Mason avatarMason2015-09-16
他們家的小孩很有登山觀念,不會下切往溪底走
結果...山友入山幫忙找,下切溪谷就找到了
Regina avatarRegina2015-09-18
有遺書,寫了什麼?
存活30天會遺書只簡單寫幾個字?
Elizabeth avatarElizabeth2015-09-19
判得好 這篇有很多恐龍鄉民
Susan avatarSusan2015-09-24
幹 上訴啦
Lucy avatarLucy2015-09-26
山友 二天就找到人 /VS 51天還找不到 不了了之?
Gilbert avatarGilbert2015-09-29
想找判決書來看不過不知道怎麼找.......
Anthony avatarAnthony2015-10-01
制度不佳就要改制度,判國賠倒頭來也是搜救人員要賠
Frederic avatarFrederic2015-10-02
可悲
Rosalind avatarRosalind2015-10-03
看一些資料,動員的人都走登山道,沒人要查溪谷
Linda avatarLinda2015-10-03
無言
Elizabeth avatarElizabeth2015-10-06
結果還是家屬自費找人去查溪谷ㄠ找到的
Caroline avatarCaroline2015-10-07
敢法官自己去救
Carol avatarCarol2015-10-10
家屬應該無法接受人其實活了一個月,但沒人找到他
Edwina avatarEdwina2015-10-11
幹,家屬有自己去救嗎,沒有的話先檢討自己吧
George avatarGeorge2015-10-15
走登山道是為了找人,會查溪谷就只能預期撿屍體
Donna avatarDonna2015-10-17
查了一下是打給女友的那位
Eartha avatarEartha2015-10-21
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重國字第30號
Faithe avatarFaithe2015-10-26
判決書應該要過幾天才會上線,案號是這個
Leila avatarLeila2015-10-29
有沒有舊聞可以看啊……我覺得這篇新聞有點片面耶
Robert avatarRobert2015-11-01
看來大劍黃先生也可能會判贏
Kelly avatarKelly2015-11-05
雖然救難系統似乎真的很點點,但是這判決是哪招...
Mason avatarMason2015-11-09
很奇怪的理論ㄝ
Iris avatarIris2015-11-13
可以先讓山難回歸使用者付費嗎
Kama avatarKama2015-11-15
鬼島真的是鬼島
Iris avatarIris2015-11-18
不覺得國賠合理
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-22
過幾天等判決書放上網再來評論吧!
Rae avatarRae2015-11-26
一日七雄或可援引?
Ivy avatarIvy2015-11-27
建議這對父母去看一下“眠月之山”……
Jack avatarJack2015-12-01
大劍黃先生不太可能賠,因為他沒申請入山入園,張生則是正
Rae avatarRae2015-12-04
常程序申請入山
Andrew avatarAndrew2015-12-05
以目前體制來看 入山入園跟救難是沒正相關的
Kumar avatarKumar2015-12-05
根據「現代啟示錄2015 05 17」中訪談的家屬說法是說死者
所在的溪谷,官方搜救隊只在上面看就回報搜過了,導致其
他原本安排下去搜尋那條路線的民間搜救隊就把該位置標記
Heather avatarHeather2015-12-07
為已搜過,改搜尋其他路線。官方驗屍結果死者至少撐了9
天以上,如果真的有下去找有可能救得回來,所以家屬認為
有疏失。
Andy avatarAndy2015-12-10
上面有推文說家屬說牠的小孩很有觀念不會往溪谷走,指揮搜
救隊不要往溪谷找。不知道是不是屬實
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-12-15
阿...我不是故意要打那個他的...沒注意選字orz
Elvira avatarElvira2015-12-19
如果每個搜救人員,都攜帶GPS裝置,再利用航跡整理
Erin avatarErin2015-12-24
理論上應該能快速可靠整理搜索過的區域。 但理論上是這
Enid avatarEnid2015-12-26
樣,不知道有沒有這樣測試過
George avatarGeorge2015-12-29
Elma avatarElma2015-12-29
死者所在的溪谷要泳渡好幾個30米深的深潭斷崖瀑布 正常人
當然看一下判斷不在那裡 不然要浪費人力在高風險路段嗎
Anonymous avatarAnonymous2016-01-03
自己兒子登山經驗不足 唯一的電話也不說清楚訊息 結果都是
國家要替他擦屁股
Joe avatarJoe2016-01-04
以後所有新手都不用帶裝備 看地圖 準備行囊就上山吧 反正
出事政府要擦屁股幫你擦到爽 漏屎了還要賠錢
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-05
大家都比看過2700頁資料的法官厲害…cc
Zenobia avatarZenobia2016-01-06
賠的好 搜救隊很多都是去那邊出野外散步而已
我覺得不用國賠 叫那些去散步的消防員賠
Ursula avatarUrsula2016-01-07
2700頁算啥?誰都知道數據可以修訂 有人能只看書面紀錄就
可以上去救人的嗎?
那些山搜的哪些靠報告救人了?
Hardy avatarHardy2016-01-08
自以為跑過很多國家知道很多事了 能不能請張媽媽自己上山
救人 反正已經是專家啦 看過2700頁很厲害 這樣嗎
Jacky avatarJacky2016-01-11
還是要請法官去上山救人?法官看過這麼多書最厲害了
Yuri avatarYuri2016-01-12
請問好幾個30米深的深潭斷崖瀑布..有這個資料嗎?
你聽人家說 ? 你去過?
Heather avatarHeather2016-01-13
2011年新聞就有寫啦 找到他的人黃國書臉書也有寫
不信我也沒辦法
Candice avatarCandice2016-01-18
我要是看到去程沒看到的深潭和瀑布肯定會知道自己迷路 才
不會冒險硬切過去
Joseph avatarJoseph2016-01-19
問題是我地圖記得超熟的 沒發生過迷路這種事
Daniel avatarDaniel2016-01-22
新聞很多都亂寫,法官好歹看的資料屬於比較可靠
Olivia avatarOlivia2016-01-23
那你們自己上網找黃國書的自述啊 連他自己都說那個超難過
去 他要帶裝備才有辦法 實在不知道那位年輕人怎麼徒手下去
Eartha avatarEartha2016-01-27
如果證據不足,會判國賠嗎? (不過還可上訴)
James avatarJames2016-01-30
所以只要看過很多書和資料就會上山救援啦 我會記得留博威
媽媽手機 以後出事就請她上山救 反正她的國賠拿了我的納稅
錢 不准不救啊
Regina avatarRegina2016-02-02
版內第9604篇 可以往前翻一下
Wallis avatarWallis2016-02-04
證據不足會不會判國賠我不知道 起碼這案子讓我第一次覺得
法官恐龍 以後請法官救
我只知道救難隊不是超人 也不可能看個幾千頁書就有能力救
Olivia avatarOlivia2016-02-08
台灣山難搜救是有問題,以後自己搞健全點才不會被告
Quintina avatarQuintina2016-02-11
9604看完~~沒有30米的深潭...(真的難嗎?@@)
Frederica avatarFrederica2016-02-15
"五層樓高"的各自解讀
Hedda avatarHedda2016-02-18
沒去旁聽的也不用說法官恐龍,你網訊息缺乏的狀況下
說要比法官多英明我也是不相信=.=
Mason avatarMason2016-02-23
剛剛看了一下新聞 是30幾個深潭和5層樓 8層樓高的瀑布
Sandy avatarSandy2016-02-26
正常人沒有裝備過的去嗎 搞不好消防隊自己都過不去 怎麼救
?自己的孩子是命 消防隊就不是喔
Franklin avatarFranklin2016-02-27
這樣叫不難喔 自由心證吧
Jessica avatarJessica2016-02-27
他下的去代表有別的路,不可能那麼走...
Quintina avatarQuintina2016-02-29
黃國書自己的自述也差不多 臉書還是受訪有講到
Isla avatarIsla2016-02-29
我去年有稍微收集資料 發現死者的時候他全裸躺在睡袋中 推
測是游泳以後渾身濕才會脫光進睡袋取暖 所以的確是游過去
Olga avatarOlga2016-03-02
其實難不難不是重點,應是沒去的地方,不能說有去找過了
Oscar avatarOscar2016-03-06
這個紀錄也是黃講的 另外臺中有山友是中搜的 也有提到一些
情況 不過這些中搜有沒有去作證就不清楚了
Daniel avatarDaniel2016-03-08
沒人敢懷疑救難人員的努力 但會被判賠的重點在於 搜查過的
點沒有據實以報
Belly avatarBelly2016-03-12
黃國書在登山補給站有紀錄 死者的確是游泳好手
Margaret avatarMargaret2016-03-16
所以是把所有消防員當游泳高手 碰到幾層樓高的深潭都要想
辦法過去 不管自己會不會出意外吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-03-16
然後關於山 一個裝備不足 路線記不清楚 上山時間晚(當地人
說的) 又獨攀沒準備好裝備 做好功課的
大家山友都是自律甚嚴的人 真的受得了這麼不負責的山友 卻
要全民替他擦屁股啊
Steve avatarSteve2016-03-20
獨攀是他選的 沒求救的也是他 風險無論大不大都要自負 到
底干一般守法山友什麼事
Rosalind avatarRosalind2016-03-24
完全不覺得這判賠沒意義,政府不想賠就做好搜救系統
Ophelia avatarOphelia2016-03-28
讓沒受訓過消防員搜救山難也是政府自己的政策,這案
子如果可以讓政府部門有點改變就成功了
Charlotte avatarCharlotte2016-03-29
真的~個人登山能力、救難能力(機制)能並進,才是最好的~
Anthony avatarAnthony2016-03-31
所以請告訴我那位山友自己該負的責任呢?政府業務包山包海
還要幫沒常識硬要爬大山的小屁孩包尿布喔
Eden avatarEden2016-03-31
要搞到包山包海是付了多少稅啊
Elvira avatarElvira2016-04-02
原PO,報導更新了,你要不要也更新一下
Zora avatarZora2016-04-05
他付出最大的代價 你看不出來?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-10
所以因為他的選擇死了全民就要被他拖下水?真是有夠理盲濫
Emily avatarEmily2016-04-13
以後乾脆要有野外求生證書才能爬山好了,生死自負。沒作
功課,又沒老手帶出意外還怪收救隊。神奇
Kama avatarKama2016-04-17
理性點 看一下判賠理由吧
Cara avatarCara2016-04-19
很理性啊 我之前差點出山難也是請當地原住民來救我 自己付
錢喔
可沒用了免費國家資源又怪人家不夠好
William avatarWilliam2016-04-22
只能跟你說 你若覺得你的論述夠堅固 你可以自薦幫南投消防
局上述 不然你講的東西 大家都知道
Kama avatarKama2016-04-22
「啊!講那麼多,就是恐龍法官啦!」
Jake avatarJake2016-04-24
張先生獨攀 首座百岳挑白姑 沒地圖 沒火源 但這跟救難的積
Heather avatarHeather2016-04-27
極度並無關
Daniel avatarDaniel2016-05-01
我覺得S大其實可以另外寫一篇文章了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-02
那麼多人奉公守法 按時繳稅 登山小心翼翼 循序漸進爬百岳
為啥要替這位負責?他不白目就不會有後續了
Faithe avatarFaithe2016-05-02
如果槍擊犯的媽不把他生下來,或把他教好 就不會有後續了
Cara avatarCara2016-05-03
嗯 媽媽自己不能選 你去登山沒得選喔
Hedy avatarHedy2016-05-04
政府自己也可以選 嫌不好可以去移民 不要負最小的責任要求
最大的服務
政府無法選擇自己的人民是不是自私的鵰民
Caitlin avatarCaitlin2016-05-04
他不白目就不會有後續...但這後續真的是不好的嗎?
我們的救援制度真的有完善嗎?
Harry avatarHarry2016-05-09
你也可以說人民不犯罪就不需要有警察...一廂情願的....
Emma avatarEmma2016-05-11
登山是個人選擇喔 犯罪是社會性活動 是群體情況才會發生的
不能這樣類比
Genevieve avatarGenevieve2016-05-16
犯罪是只要做事逾越常規就會侵犯到他人權利和自由 所以有
社會契約論的提出 但登山 尤其是獨攀是個人選擇
Ursula avatarUrsula2016-05-16
要舉例之前要不要先把能指 所指搞清楚 不然舉堆似是而非的
例子 全部大鍋炒我怎麼回
Franklin avatarFranklin2016-05-21
你可以不要回 XD
Kyle avatarKyle2016-05-24
不是有人一直針對我嗎
Rebecca avatarRebecca2016-05-26
就因為我覺得要先追究登山者的責任 這個版在其他討論區是
有名的對新手嚴苛的
結果一個白木新手去世了大家著急檢討消防隊 這是?
Charlotte avatarCharlotte2016-05-29
科科 所以樓上不就自證「對新手嚴苛」的虛假傳聞了嗎?
Anthony avatarAnthony2016-05-31
坦白說,我覺得你根本看不懂法官的判決內容
Hedy avatarHedy2016-06-03
國家賠償我記得是代位求償,也就是說政府賠給家屬,
然後政府再向有疏失的人員求償
Queena avatarQueena2016-06-04
這裡真的是Hiking版嗎? 基本上爬山就有風險
難道一旦有風險,就完全是自己責任?
Adele avatarAdele2016-06-07
那大家都不要出門好了,急診室也都關一關反正賠錢
Queena avatarQueena2016-06-09
被車撞怪誰? 誰叫你要出門被車撞?
Queena avatarQueena2016-06-09
推法官和家屬
Puput avatarPuput2016-06-09
爬山本來就有風險這點我承認啊 問題是沒做好充足的準備要
怪誰
Agnes avatarAgnes2016-06-14
拿出車禍來比喻好了 你乖乖過綠燈被撞和你闖紅燈被撞哪個
嚴重?
自己把自己困入高風險卻又要求政府替自己負擔風險成本 我
無法接受而已
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-17
接受這個判決的哪天撞到無照或者闖紅燈的小屁孩記得要全賠
因為你接受他人把自己該負責的風險無條件轉嫁到自己身上
John avatarJohn2016-06-21
到底有沒看判決書,好像新聞講的就絕對正確一樣
Isabella avatarIsabella2016-06-24
發那麼多推文要不要乾脆回一篇啊
Regina avatarRegina2016-06-28
沒經驗獨攀 出了事國賠......
John avatarJohn2016-06-30
再問一次:「沒做好準備出車禍,救護人員可以慢慢來?」
到現在還搞不清楚人家在講什麼,真的是......
Eartha avatarEartha2016-07-01
通篇看下來,覺得太晚定位真的有點說不過去
但是要說人搜救不利又草菅人命真的有點太過
Ida avatarIda2016-07-02
能藉此事件改善搜救機制的話也是好事
Olga avatarOlga2016-07-03
當然....希望是往好的方向去改善
Mia avatarMia2016-07-07
光獨行俠就無言了.....他以為他是貝爾喔
Dinah avatarDinah2016-07-09
m大你真的很愛亂類比 而且請問消防員哪裡慢慢來了?不是都
派600人次搜山了?你不要隨便替人家判斷好嗎
不要因為我戳破你就是只會罵政府 自己不想負責的真相就腦
羞咩
Isabella avatarIsabella2016-07-13
我記得因為他去的路線非常匪夷所思 所以會被判定不會
往那方向走也是情有可原吧
Lydia avatarLydia2016-07-16
扣帽大師&鍵盤法官你好,判決書看過了沒?